三個月前的工商社論曾將「芬蘭」所付出的慘痛10年教訓用來警惕財經當局，對於兩岸的經貿往來絕不可掉以輕心，就以「芬蘭與蘇聯」的關係來比擬「台灣與中國」之間的關係，看完後十分的令人不寒而慄！！ 芬蘭曾經被俄國統治了110年，一直到第一次世界大戰結束之後，芬蘭才獲得獨立。但在1939年蘇聯再度入侵芬蘭，然而得不到援助的芬蘭，只好與納粹同盟抵抗蘇聯，因此在第二次世界大戰之後的芬蘭也淪為戰敗國，被俄國要求割地賠款，賠款分8年以199類貨物折抵，主要賠償品均是芬蘭工業的弱項。為了面對這些龐大的賠償品，芬蘭的工業迅速擴張，經濟徹底改造，因此從一個農林國快速的發展成工業國。賠償還清後，雙方的貿易也緊密相連，於是兩國簽定了一系列的五年貿易協定，由芬蘭出口各種工業品來交換蘇聯的原油。1991年蘇聯解體，芬蘭便立即陷入經濟大蕭條，付出了慘痛的10年代價！原因就在於芬蘭的經濟太仰賴蘇聯了！把出口高度集中在一個市場！
以公司來說，風險的規避，更是重要，假如風險的尺度沒有拿捏得當，就算是一間大到不能倒的公司，還是會搖搖欲墜！！
以國家來說，風險的規避，應該是最最重要的！！但是金融海嘯所帶來的不景氣讓台灣的領導階層急著和中國簽定ECFA兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement）以改善與中國的經濟關係，來避免被全球市場孤立。似乎有意無意的忽略了所有經濟學家都會注意到的「要素價格均等化」理論！雖然中國的總體經濟規模（GDP總額）名列全球第三，但是真正表現經濟水準的「平均每人GDP」，台灣卻是遙遙領先中國！！依照這種理論的推展，當兩個繁榮程度顯著不同的經濟體融合在一起時，比較富有的經濟體的薪資水準，會被拉低到接近較低的經濟體。因此屆時，台灣的每人平均GDP必定大幅下降，而不是很高的薪資水準也會萎縮好幾倍！！
這次的金融危機，讓各個經濟成長十分仰賴「出口」的亞洲國家都警覺到，必須降低對出口的依賴程度並且要加速帶動內需市場，要更加積極的去尋求其他的經濟觸角，並藉著創新來創造高附加價值，賺錢的眼光更要超越中國的範疇。而不是冒著流失經濟主權的風險，來「短期」的改善台灣經濟！我們希望可以看到的是未來幾十年長遠的穩定成長，以及留給後代子孫將來與世界接軌時一個公平競爭的經濟環境！！
若台灣的產業與進出口貿易因為簽定了ECFA而更仰賴中國市場，還有台灣的銀行、證券與保險將因為簽定MOU以及互設金融機構而與中國之信貸風險連動，再加上開放中資來台，如此一來，台灣的就業與民生將與中國密不可分了！！這樣的交流速度，是不是太快了些？這樣的經濟高度依賴中國，風險會不會太高了些？雖然目前有很多投資人因為兩岸關係的改善而興奮，但是福兮禍之所伏也～～
留言列表
